|
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
 |
|
Sunday, December 19, 2004Niños hambrientos: La Hipocresía EuropeaI just read a very elegant, pertinent and relevant post at Blog SE, a Swedish blog edited by an American in Sweden. It's about the last UNICEF rapport on children going hungry... it's in English and very good, so may read it there. I'll write this entry about it in Spanish because I think that this topic is particularly absent from the debate in señor Mañana-Zapatero's mediocre Spain...
 Bueno, la ONU, esa cueva de Ali Baba publicó el día 8 un informe según el cual el hambre en el mundo ha crecido. El hambre crónica en términos absolutos (en porcentaje de la población, de hecho, decrece) ha aumentado desde 1996.
El blogger sueco blog.se cuenta que una burócrata de la ONU entrevistada en la radio sueca corrió a achacar el problema a que la ayuda no es suficiente. Y añade Blogse: "Naturalmente, no mencionó que la miseria está ocasionada por maniacos genocidas y dictadorzuelos gobernando en demasiados países y que su organización es parte del problema", Porque la ministro de agricultura sueca, cuando le preguntaron por las causas del hambre en el tercer Mundo identificó como causa mayor el proteccionismo de la Unión Europea en favor de sus agricultores. A la Unión Europea le importa un bledo arruinar a los granjeros africanos para que los agricultores españoles, franceses etc. puedan seguir viviendo en un 50% de sus ingresos de la subvención. Luego, por supuesto, se mandan los excedentes en forma de dumping al Tercer Mundo y la factura a los contribuyentes europeos que la pagan con sus impuestos y a los niños de los países en desarrollo que la pagan con sus vidas. No faltaría más, también se protege con barreras arancelarias a esos agricultores de lujo, muy sindicalizados y que saben blandir su voto como una espada de Damocles sobre los políticos. Los políticos socialdemócratas de Suecia, el retroprogre José Luis Mañana-Zapatero en España o el conservador Monsieur Chirac en Francia comparten la hipocresía de pedir más ayuda para el tercer Mundo cuando, en realidad, esa ayuda es sólo una nueva forma más sutil de subvencionar a unos agricultores que nunca podrían competir con los del Tercer Mundo si hubiera libre comercio. Hablar de comercio equitable, como hace la izquierda anti-globalización, es un sarcasmo. Comercio equitable es abrir las puertas del mercado europeo a los productos del Tercer Mundo y cortar de una vez las subvenciones que falsean el mercado.
|
| ||||||||||||||||||||||||||
